Wir hatten gestern wieder mal ein Gespräch mit einem NP-Ranger am Zeughaus, der meinte, Menschen können die Fichten nicht umsägen, viel zu gefährlich, weil die einfach so lautlos umfallen.

Aber wie wäre es mit Anbringung einer Sprengladung und dann alle aus sicherer Entfernung sprengen?

Leider fiel mir das gestern bei dem Gespräch noch nicht ein.

Kein Scherz, wird in Deutschland durch THW und BW schon durchgeführt laut Google-Suche.

Sag ich doch. Ist keine Hexerei sondern normales Handwerk !!

Zitat von Fossil am 05.04.2021, 15:36
.........?
Ja und was machen wir also? Warscheinlich das pragmatischste, wir stimmen mit den Füßen ab und spuren neu , das ist warscheinlich das unschädlichste, wenn die NPV nicht willens und in der Lage ist, mit akzeptablen Lösungen selber sinnvoll zu gestalten,....

Sag ich doch.

Bäume sprengen geht doch nicht. Die NPV ist dagegen, weil:
1. Der Sprengstoff ist viel zu teuer
2. Der Hickelkopf könnte umfallen
3. Wertvolle Biotope könnten zerstört werden, z.B. das seltene Thorwald-Moos. Man hat festgestellt, daß bei diesem Moos das sonore Dröhnen von Motorkettensägen wachstumsfördernd wirken kann, es aber bei einer Sprengung durch den plötzlichen Schalldruck zu interzellulären Rupturen kommt, wodurch das Moos abstirbt.
4. Sprengen ist auch gar nicht gut für die wertvolle Tierwelt, besonders nicht für die erst vor kurzem im Zschandgebiet entdeckte Mikrobe "Kakerlakus Zimmermanndensis". Durch die Detonation einer Sprengladung kommt es im Strickleiternervensystem der Mikrobe zu Verwirbelungen, der Organismus weiß dann nicht mehr, was hinten und vorne ist, stirbt ab, und in der Folge bricht das ganze Ökosystem des Zschandes zusammen.
5. Als Alternative zum Sprengen überlegt jetzt die NPV, für Wanderer am Zeughaus eine Ausgabestelle für japanische Zugsägen einzurichten. Jeder Wanderer erhält eine Säge und muß Fotos als Beweis dafür machen, daß er einen Baum zersägt hat, und für 10 zersägte Bäume gibts dann einen Gutschein über eine ungehinderte Begehung des Entenpfützenweges.

Roland hat natürlich die Leitpflanze des Nationalparks vergessen - den stängelumfassenden Knotenfuß 🙂 ohne den kommt doch eigentlich gar keine Begründung im NP aus.

Und, Achim, ob das Ökosystem wertvoll ist oder nicht liegt immer im Auge des Betrachters. Aus meiner Sicht ist jede Naturansammlung in irgendeiner Hinsicht ein Ökosystem und als solche richtig und schützenswert. Ob es nun für eine bestimmte Menschengruppe einen Wert, also Nutzen hat, das wird jede Menschengruppe anders bewerten. Der langfristig denkende Forstwirt hat da sicher schon wieder eine andere Meinung als der kurzdenkende. Und die Wanderer denken ganz sicher anders als die Biologen. Jeder würde demnach auch anders in das System gern eingreifen wollen, um es für die eigenen Wünsche anzupassen.
Aus Sicht der Natur ist das aber nicht nötig und es wird sich von ganz allein ein wirkliches Biotop entwickeln ... die Frage ist eben nur, ob es uns gefällt 🙂 im Saharasand oder der tiefgefrorenen Tundra sind auch Biotope und jedes erfordert eben eine angepasste "Wanderausrüstung".
Um die Natur müssen wir uns jedenfalls keine Sorgen machen. Es wird auf jeden Fall wieder ein Wald wachsen. Vielleicht dauert es länger, wenn es immer wieder so trockene Sommer gibt, vielleicht wird es eher ein halbhohes Buschland, wie ums Mittelmeer. Mit viel Glück bekommen wir einen Mischwald. Aber vielleicht auch nur wieder ein überwiegender Fichtenwald, denn die Jungfichten stehen ja doch beeindruckend dicht schon parat.