Was mir persönlich mehr Kopfschmerzen bereitet, ist der Fakt, dass die "Entscheidungsträger" selbst Mitglied in dieser Vereinigung sind. Wenn der Referatsleiter im SMEKUL der selbe ist, der die Stellungnahmen als TöB für den BUND schreibt, dann ist das Gleichgewicht nicht mehr ganz gewahrt.

Zitat von fichtenfechter am 22.07.2021, 20:21
Ich seh das relativ entspannt, denn vielleicht muss es wirklich mal richtig krachen. Es ist ein Kräftemessen. Bürgermeister, Landrat, SBB und Tourismusvereine erwarten ab August AKTION.
Sollte die ausbleiben, z.B: aufgrund negativer Bescheide der Landesdirektion oder weil ominöse Vereinigungen wie BUND & Co. mehr zu sagen haben als der MP, dann könnte ganz schnell die Diskussion richtig hoch kochen -> raus aus den Nationalpark. ....

Ja, dahin richtet sich auch meine Hoffnung. Nur haben nun wohl ausgerechnet viele der Einheimischen auch noch ganz andere Probleme durch die Wasserschäden - hoffentlich wird es in den Bereichen schnelle Hilfen geben. Denn ich bin überzeugt, dass die Nationalparkfrage nicht von Touristen oder noch so engagierten Besuchern wie meinereiner entschieden wird. Die Gemeinden vor Ort und deren Bürger werden hier die Richtung ändern.

Hmm, im Referat 44 habe ich keinen Felix Ekardt gefunden ... aber BUND ist ein Ehrenamt, wäre also nicht ausgeschlossen.
Habe übrigens schon eine Antwort auf meine Mail bekommen, Genaueres vielleicht später.

Ach der, sieht ja fast aus wie der Zimmermann ... komisch! 🙂 Lässt das Aussehen auf das Denken Rückschlüsse zu? Oder klassisch formuliert: Wie der Herre, so's Gescherre.