Okay, dann nutze ich das gleich. Hat jemand Informationen zu dem verschwundenen Gasthaus, auf dem Rauenstein, an der Lehmannschlucht? Lt. Mothes stand da mal eins.

Gleich noch eine Frage, die auf den ersten Blick off topic erscheint, aber dennoch was mit dem Elbsandsteingebirge zu tun hat. Ich war am Tag vor der geführten Wanderung in den Nikolsdorfer Wänden bis hoch zum Spangenhorn. Dort wie auch an der früheren Naturbühne stolpert man ständig über Hinweise auf den ehemaligen Uranabbau. Gibt es zur Geschichte dieser Förderstätte Königstein-Leupoldishain weiterführende Literatur, die über den Wikipedia-Eintrag http://de.wikipedia.org/wiki/Wismut_%28Unternehmen%29#Lagerst.C3.A4tte_K.C3.B6nigstein hinausgeht?

Danke Axel! Die Lehmannschlucht war ja bestimmt mal ein alter Aufgang?

Andere Frage :
Auf dem kleinen Winterberg gab es einen Abstieg vom Winterberghäuschen hinunter zum Fremdenweg. Bei Böhm gibt es den nicht mehr, wohl aber im Heimat- und Wanderbuch 3, Seite 225. Ist der verhauen? Oder gesperrt? oder einfach in Vergessenheit geraten?

Das ist nicht ganz richtig. Die historische Wegführung vom Unteren zum Oberen Fremdenweg ist in weiten teilen noch vorhanden. Sogar die historische Wegbegrenzung ist noch zu finden. Die ersten Meter vom heutigen Wanderweg sind aber wirklich kaum zu erahnen. Da liegen zwei große Buchen drinn und brombeergestrüpp ist drücher gewachsen. Der Weg schlängelt sich in 7 Kehren bis zum Pavillion hinauf. Von oben findet man den Weg besser. Den Kletterzugang hab ich einmal genutzt, nie wieder!

Ich werde in diesem Zusammenhang das dumme Gefühl nicht los, dass dieser Kletterzugang lediglich als Feigenblatt angelegt wurde. Denn im Wegekompromiss von 2000 wurde ja eindeutig ein Zugang zum Pavillon versprochen. Also, so meine Vermutung, bauen wir ihn eben mal so, dass er praktisch unbenutzbar ist. Die NPV argumentiert zwar, dass der alte "Zickzack-Weg" nur hätte erhalten werden können, wenn man zahlreiche Buchen gefällt hätte und deshalb der neue Aufstieg ausgewiesen wurde. Kann ich teilweise nachvollziehen. Warum dann aber der neue Aufstieg so angelegt wurde, wie jetzt, ist mir schleierhaft. Wie gesagt: durch den extrem steilen Hang und den lockeren Boden nur auf allen Vieren oder auf dem Hosenboden zu benutzen. Ich denke mal, hier hat man versucht , seiner Pflicht Genüge zu tun und trotzdem möglichst vielen Wanderern den Weg zu vermiesen. Und was die zu fällenden Buchen betrifft: bei den vielen Buchen, die zum "Wegeverhau" gefällt wurden, wären die paar im alten Aufstieg auch nicht mehr relevant gewesen.