Hier sehen wir mal wieder zweierlei: zum einen hoffnungsloses Übertreiben in Verbindung mit Unkenntnis. Denn es ist eben keine Straftat, noch nicht mal eine Ordnungswidrigkeit, es ist rein gar nichts, wenn man die Rahmhanke auch ohne Kletterabsichten begeht. Die Regelungen sind eindeutig.
Zum anderen aber eben auch die ewige Unterstellung: der Kletterer als solcher ist a priori ein sich immer und unter allen Umständen naturgerecht verhaltender Mensch. Der Wanderer als solcher dagegen sucht einen „Abenteuerspielplatz“, benimmt sich daneben und hat nichts Besseres zu tun, als der Natur zu schaden.
Das steckt tief in den Köpfen, vor allem in der Kletterszene. Da würde ich mittlerweile auch nicht mehr diskutieren, sondern Herrn Mittag ein fröhliches „Du mich auch“ zurufen.
Und die Rahmhanke ist offiziell tatsächlich immer noch gesperrt. Das wird wohl auch so bleiben, bis der Aussichtsfels samt „Skywalk“ fertig saniert ist.

Ja ja, der Timo hat schon recht ... nur zu kurz gedacht. Denn die wirkliche Bedrohung der sehr morschen Felsen liegt ja hauptsächlich ÜBER dem Band der Rahmhanke. Das Band hat sich ja herausgebildet, WEIL eben dieser Fels härter und widerstandfähiger ist. Das Begehen des Bandes ist also weitaus weniger zerstörerisch.
Logische Schlussfolgerung: Das Klettern an den brüchigen Felsen sollte verboten werden. Das lockt doch nur die Abenteuertouristen an, die dann auch noch zu Tode stürzen, bloß, weil sie sich publikumswirksam an der Elbseite in die Wände hängen und von den Dampfern aus begaffen lassen wollen.

Das war jetzt natürlich auch etwas unsachlich von mir, aber was soll man denn auf so ein dummes Geschreibsel antworten? Eigentlich gar nix, aber dafür ärgert man sich doch zu sehr über solche unüberlegte und vor allem unreflektierte Gedanken. Denn was soll denn der komplette Unfug? Die Basteiaussicht ist durch den Besucherstrom brüchig geworden?? Na ganz sicher nicht! Der Felsen im Gebiet ist eben an manchen Stellen sandig und ohne die abdichtende Decke über der Aussicht wäre der Effekt durch mehr Regenwasser eventuell noch eher eingetreten. Der Fels wird doch innen nicht bröselig durch Gewichtsbelastung oder äußeren Abrieb, sondern durch chemische und physikalische Prozessen. Das weiß man als interessierter Besucher. Der erwähnte Wartturm, das bemerkt der Schreiber offensichtlich nicht mal, ist ja schließlich OHNE Aussicht und OHNE Touristen eingestürzt. Aber ... oooohhh Schreck!! ... er wurde von BERGSTEIGERN bestiegen. Ich nehme daher, der selben Logikkette folgend, an, dass dies wohl die Ursache für den bedauerlichen Verlust der 800 Tonnen Sandstein war.

Also: Abhaken.